Tijd voor menselijkheid
Dieren laten lijden voor onderzoek is onnodig en achterhaald. Dacht je dat het iets van vroeger was, dat honden en katten in het lab werden gebruikt? Niets is minder waar. Jaarlijks worden er zo’n 415.000 proefdieren ingezet voor onderzoek. Ondanks de technologie van nu, blijven we gevangen in oude werkwijzen. Het is tijd om dit los te laten en de menselijkheid voorop te zetten in de wetenschap. Want het kan niet alleen ethischer, maar ook stukken effectiever.
Hoe zorgen we dan dat onze wetenschap veilig en vooruitstrevend blijft? Het antwoord is simpel: door volop in te zetten op de menselijkheid van de wetenschap. Met onderzoek op maat, met oog voor specifieke menselijke behoeften. Zonder dierenleed, als we menselijke modellen de norm maken. Het is tijd voor menselijkheid, voor dieren én mensen.
Hoe dat precies werkt, leggen we je graag kort en krachtig uit. En: we vragen jouw hulp om deze kennis te delen. Want als je dit eenmaal weet, kun je niet anders dan beseffen: dit moet anders. En wel nu.
Help je mee?
Help je mee?
Het is tijd dat het verhaal anders wordt verteld. Het is tijd voor meer menselijkheid. Niet alleen vanuit het hart, maar ook vanuit het lab.
Het is tijd voor een wetenschap die bij onze tijd past.
Een wetenschap met een menselijk gezicht.
Wat je in ieder geval moet weten
(en doorvertellen)
Een muis is geen
mens
Hoe hard we ook ons best doen, de biologie verschilt te veel.
We verdwalen door
de omweg
90-95% van de medicijnen die werken bij dieren, falen bij de mens.
Er is een menselijke manier
Mensgerichte, proefdiervrije onderzoeksmodellen zijn betere, snellere wetenschap.
Verspreid je kennis
We geven je feiten en inzichten die de noodzaak van de proefdiervrije transitie écht duidelijk maken. Help ons deze informatie te delen en de olievlek te vergroten. Met deze argumenten redden we samen proefdieren, maken we de wetenschap effectiever – en win je de discussie aan de keukentafel.
Download de afbeeldingen van de feiten en deel ze op social media! Of maak gebruik van de deelknoppen eronder.
1. Wat in een dier werkt, werkt niet voor mensen
Stel je voor: een medicijn werkt perfect bij muizen. Maar bij mensen? Mislukt het. Keer op keer. Maar liefst 90 tot 95 procent van alle stoffen faalt in de mens. Conclusie: we testen op het verkeerde lichaam. Lees meer…
2. Dierproeven zijn duur, traag en inefficiënt
Dierproeven kosten een vermogen… en leveren weinig op. Het huidige model heeft een extreem laag rendement. De mens is geen muis. Lees meer…
3. De oplossing is er al: mensgerichte modellen
Organoids en organen-op-een-chip bootsen menselijke organen na. Ze voorspellen beter wat er in mensen gebeurt. Het is tijd om die omweg los te laten. Lees meer…
4. Door dierproeven missen we baanbrekende oplossingen
Chocolade. Paracetamol. Penicilline. Voor veel dieren giftig, maar voor mensen essentieel. Wat missen we nu nog? Lees meer…
5. Voorkeur voor dierproeven blokkeert de wetenschap
Onderzoek zonder dierproef wordt minder serieus genomen. Gevolg: innovatie krijgt geen kans. We houden een systeem in stand dat vernieuwing afremt. Lees meer...
6. Dieren voelen wat wij voelen
Dieren voelen pijn, stress en angst, dat is wetenschappelijk bewezen. In Nederland: 415.000 dieren per jaar. Zeven van de acht overleeft het lab niet. Lees meer...
7. Personalized medicine is onmogelijk met dierproeven
Niet elk medicijn werkt voor iedereen hetzelfde. Mensgerichte modellen kunnen dat wél voorspellen. Lees meer
Als je dit weet… kun je niet stil blijven.
Waarom we nú deze campagne voeren
Waarom we nú deze campagne voeren
Dierproeven zijn zo normaal geworden dat we er bijna niet meer bij stilstaan.
Maar de wetenschap loopt vast. De dierproef kan de complexe vragen van vandaag niet meer beantwoorden. Het is tijd om het anders te doen.
En soms zien we pas later hoe mis het kan gaan.
Zoals met Softenon: een medicijn dat ‘veilig’ leek in dieren, en daarom jarenlang werd voorgeschreven aan zwangere vrouwen.
Met enorme gevolgen. Duizenden kinderen werden geboren met ernstige afwijkingen.
Dat laat zien hoe riskant dierproeven zijn. Ze kunnen verkeerde voorspellingen geven. Toch blijven we denken dat dit de enige manier is.
Goede wetenschap mét dierproeven, of slechte zonder. Maar dat klopt niet.
Er is een derde optie: betere wetenschap, gebaseerd op de mens – zonder dierproeven.
Wat kun jij doen?
Wat kun jij doen?
